Artículos sobre el Comité Ejecutivo del Consejo General de Colegios de protésicos dentales de España

Revista 52 Revista 53 Revista 54 Revista 55 Revista 56 Revista 57 Revista 58 Revista 59
Revista 60 Revista 61 Revista 62 Revista 63 Revista 64 Revista 65 Revista 66 Revista 67
Revista 68 Revista 70 Revista 71 Revista 72 Revista 76



Revista: 54
Fecha: 2009 VERANO

CUANDO SE PIERDE EL RUMBO Y LA CABEZA (TERCERA PARTE)

Estimados compañeros nos vemos nuevamente obligados a contestar, por alusiones a Don Francisco Morán firmante del artículo de Dental Prótesis “Carta abierta a los colegiados de Castilla La Mancha”.

En primer lugar debemos recordar a Don Francisco Morán que por parte del representante aludido del Colegio de Madrid el Sr. Mayoral no hay ningún interés en derrocar al Comité Ejecutivo, sino que su única pretensión como la de la mayoría de los Colegios es que se acepte la invitación por parte de dicho Comité de convocar elecciones, tal y como se lo hicimos saber en la última Asamblea General del Consejo celebrada el pasado día 28 de marzo.

 Le recordamos que por parte de la mayoría de Colegios se propuso incluir un punto en el orden del día de la Asamblea, solicitando convocatoria de elecciones, propuesta que nos fue denegada, aun no teniendo potestad legal para hacerlo ustedes, ya que estaban presentadas legalmente en forma y tiempo. Denegación que ya viene siendo recurrente y que pisotea los derechos democráticos que deben regir en este tipo de instituciones.

Los Colegios que desean que se celebren elecciones no lo hacen llamados por persona alguna, sino de forma autónoma e independiente pues después de casi cinco años de mandato, nos parece lo más adecuado en una Institución cuyos principios deberían de regirse por la norma de elegibilidad y convocatoria de renovación a cargos que en cualquier institución normal y democrática deberían de tener su mandato limitado a cuatro años como ocurre en todos los Colegios y Consejos.

Igualmente le recordamos que la “Presidenta” e incluso el firmante del artículo Don Francisco Morán,  ante la pretensión de la mayoría de Colegios de que sean convocadas elecciones, manifestaron de forma textual “De aquí no nos mueven ni a cañonazos”.

Tanto interés en perpetuarse en sus cargos nos hace preguntarnos que intereses les mueven, que se oculta tras esa obcecación de no convocar elecciones. Esta obstinación nos puede llevar a intuir que hay quién no está dispuesto a renunciar a sustanciosos sueldos por trabajos que están más cerca de la “desunión profesional” que de la “defensa profesional”. Nos referimos al Sr. D. José Manuel Urbano Granados que después de casi cinco años  contratado como “asesor” y que los únicos trabajos que conocemos es el de sentencias de dudosa factura (que puede traerles graves consecuencias a él y a su abogado), de investigar a protésicos y laboratorios sin ser detective con la presumible pretensión de denunciarlos según sus palabras y a ser mandatado por la “Presidenta” Sra. Campoo para preparar temas jurídicos sin tener titulación para ello y por lo que cobra una sustanciosa suma, que debe andar cerca de los 2000 euros mensuales, nos preguntamos para que está entonces el “asesor jurídico del Consejo”, Sr. Gregorio Jiménez Castillo, que cobra otra sustanciosa suma de más de 2000 euros mensuales. Entendemos Sr. D. Francisco Moran que en esta ocasión ha tenido una buena oportunidad de quedarse callado, aunque entendemos que una persona como el Sr. Urbano que tiene todo el tiempo del mundo para estar llamándole haya hecho mella en su sentido común, tras las palabrasponzoñosas que acostumbra a difundir  en el oído de quien atiende a escucharle, Estamos seguros que ha llegado a convencerle para que apoye los desvaríos de la “Presidenta”  haciéndole creer que su falta de apoyo supondría ser reemplazado por alguno de los Colegios que no pagan sus cuotas al Consejo. Y nosotros nos preguntamos ¿que tendrá que ver el que algún colegio no pague. Con cumplir con sus deberes democráticos de celebrar elecciones? y no creerse, que esto es su cortijo particular, además han tenido muchos tiempo para reclamar las cuotas y su ineptitud para ello ha quedado demostrada. Entendemos que el Sr. Urbano no tiene otro interés que no sea más que el suyo personal, pues después de tantos años cobrando del Consejo, sin que hasta el momento haya conseguido más objetivo que el de la desunión de todos los Colegios que formamos parte del Consejo General y por eso, les siga convenciendo a ultranza que sigan ustedes en su cargo a pesar de haber rebasado el periodo normal de cuatro años que forma parte de cualquier legislatura. Para él poder seguir cobrando un sueldo después de toda la que ha liado.  Todo esto lo ha conseguido gracias en primer lugar a la estrecha relación personal que le une con la Sra. “Presidenta” Doña María Eugenia Campoo que ha velado siempre por sus intereses de forma manifiesta,   en segundo lugar gracias al que por muchos es conocido como su “robotito”, el Sr. Secretario del Consejo Don Joaquín Vigaray que dada su falta de aptitudes para desempeñar su cargo delega en él gran parte de lo que debería ser su trabajo concediéndole unas atribuciones que no le corresponden, conformándose con que a cambio le permita poner su firma en actas y documentos, y por último gracias al Sr. Alemany que pretende seguir en el cargo con el único afán de llegar a ser Presidente del Consejo, como ya hiciera en el Colegio de Baleares, cosa que ya nos advirtió en su día el anterior Presidente. Gracias a todos ellos  ¿Pasara a la historia el Sr. Urbano como el “Mercenario” de la prótesis?

Desde estas líneas queremos mostrar nuestro apoyo al Colegio Oficial de Castilla La Mancha y al Señor Ribagorda ante la campaña de desprestigio que desde el Comité Ejecutivo se sigue contra dicha institución y su representante y que poco a poco, como vamos comprobando, se va haciendo extensiva a todos los Colegios (que son mayoría) que se oponen a seguir siendo gobernados por personas que consideran ineptas e incapaces de continuar con su labor.

 

Un saludo a todos.

La Junta de Gobierno del Colegio profesional de protésicos dentales de la Comunidad de Madrid

volver a inicio